viernes, 19 de enero de 2018

CULPAN A UN HOMBRE DE LA RABIA EXPRESADA POR TODA UNA VECINDAD




El jueves, día18 de enero, por la noche, la gente que se concentró a las puertas de la comisaría aumentó de forma notable. La indignación va en aumento a medida que se conocen las circunstancias de lo que está pasando.
  
Allí estaban, frente a la comisaría de Policía, la mujer, la hermana y los hijos del detenido, un trabajador, un vecino padre de familia, que, como otros miles más, no podía dar crédito a lo que las autoridades de turno estaban llevando a cabo: dejar intencionadamente que se deteriore el tren convencional para crear la falsa necesidad del AVE, un tren elitista, que causará un gran endeudamiento público porque no es sostenible económicamente. Tampoco es medioambientalmente sostenible, como no lo es el tren, que ni se menciona, y que sin soterrar llegará simultáneamente, el del Corredor del Mediterráneo, convoy de mercancías, muchas de ellas peligrosas, rozando las viviendas de un barrio que les importa cero. Siempre los intereses empresariales por encima de los sociales.
  
Este hombre, como el resto de la vecindad, se tiene que conformar con las burdas mentiras que los gobernantes, que por sus hechos demuestran que no nos representan, machacan en todos los medios de comunicación que les sirven, oye, que el tren se soterrará, pero después, primero llegará en superficie (a tiempo de hacernos la foto para las próximas elecciones) y luego ya soterraremos las vías…de hecho, las máquinas ya están haciendo el hoyo…
  
Engañan a muchas personas, indudablemente, la insistencia en la prensa y televisiones tiene su resultado. Pero a este hombre, y a muchísimos hombres y mujeres más, no consiguen convencernos. No nos creemos que después de una inversión de esa envergadura, vayan a desmantelarla y emprender otra obra faraónica para contentar a unos barrios que ya los están tratando como marginales.
  
A este hombre, al que llaman “el profesor” precisamente por su aspecto -normal y corriente- y su trato educado, lo quieren hacer culpable de toda la rabia, muchos años contenida, y ante el levantamiento del muro de la división. Una rabia vertida explícitamente, junto a miles y miles de personas que se han expresado en manifestaciones, concentraciones, que han cortado las vías, calles y carreteras, que han derribado los primeros bloques levantados del muro y que han llevado, con complicidad en manifestación masiva, a la puerta del ayuntamiento…
  
Su mujer y su hermana no podían dar crédito a lo que le estaba pasando. Por la mañana lo vieron, pero por la tarde ya no las dejaron pasar. “Investigan quién financió los sabotajes en las obras del AVE”, dice la prensa local. Están inflando los hechos, construyendo un “entramado organizado” con no sabemos qué fines perversos. 
  
Y ¿en qué situación legal se encuentra este hombre? El abogado Fernando Losana, que se encarga de su defensa, aseguraba ayer que aún no había podido hablar con su cliente. De hecho, según el letrado, ni siquiera sabía de qué se le acusaba. Por este motivo, presentó un habeas corpus en el Juzgado de Guardia (el de Instrucción Número Cuatro), aunque el juez se lo denegó. El habeas corpus es una institución jurídica que persigue evitar los arrestos y detenciones arbitrarias y asegurar así los derechos básicos de la persona.
  
De nuevo nos encontramos con unas instituciones que no amparan a las personas vulnerables. 
  
¿Quiénes ejercen la violencia?
  
Violencia son las detenciones, violencia es la indefensión en la que se encuentran la gente detenida, violencia son las multas por participar en la protesta vecinal, violencia es la ejercida contra la vecindad. Violencia es el muro.
  
Miércoles, 17 de enero, por la tarde,
frente a la comisaría 

Jueves, 18, por la mañana  









Jueves, día 18 por la tarde

_________________________________

domingo, 7 de enero de 2018

LA CÁRCEL SIGUE MATANDO. MUERTES EN 2017 EN LAS CÁRCELES DEL ESTADO ESPAÑOL

Artículo basado en el informe de Tokatayfuga

El año comenzó con malos augurios, como siempre dentro de las prisiones del Estado. Teresa, madre de Manuel Gómez Lindón, preso que sufrió el FIES durante mucho tiempo y tomó parte activa en la lucha contra este régimen, fue informada del fallecimiento de su hijo, el 1 de enero, cuando acudía a un vis a vis que tenía previsto. Al llegar a la prisión de Palma, el jefe de servicio le dio la fatídica noticia con resentimiento y sin más información. Como la prisión no se pronuncia, toda la información la han recibido de la empresa funeraria contratada por la familia. Además, afirman que últimamente había abandonado la metadona y que hacía mucho deporte, por lo que le veían con ánimo.

A través de la Esculca (Observatorio Para A Defensa Dos Direitos E Liberdades) nos enteramos de la muerte de JV.P en Teixeiro, probablemente el 8 de enero, debido a problemas hepáticos. El interno no había recibido el tratamiento para la hepatitis C que padecía. La fiscalía ha presentado una denuncia contra el Servicio Gallego de Salud (Sergas) en los juzgados de Compostela por las restricciones impuestas por la Xunta a los fármacos recetados a enfermos de hepatitis C. Al menos tres habrían muerto por la negativa a administrarles las medicinas.

El 19 de enero, Álvaro Steven Carvajal Valencia, de 24 años de edad, falleció en la celda de la prisión de A Lama (Pontevedra) donde le tenían encerrado. Aseguran que había consumido metadona adulterada y que eso fue lo que le mató. No se sabe qué “allegados” sostienen, según un falsimedio, que era consciente del mal estado de la droga y que la consumió con la intención de acabar con su vida, pues llevaba ya muchos meses “muy abatido y deprimido”. Suicidio o sobredosis son las excusas más socorridas para encubrir que la cárcel mata. La de A Lama, merece cada día más el epíteto de Centro de Exterminio.

Lxs menores de edad también sufren el sistema punitivo, con todas las consecuencias que esto conlleva. Hacemos mención de la noticia que nos llega a través de los medios de formación de masas, del fallecimiento de un joven en el centro de menores Los Alcores, en Carmona (Sevilla), la madrugada del 17 de enero. El chaval llevaba cumplidos cuatro años y dos meses, de una pena de seis años. Fue “encontrado ahorcado” en la unidad de observación, donde le habían metido esa misma tarde justificándose en su comportamiento agresivo. La Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía ha comenzado una investigación para estudiar el caso.

En la madrugada del 27 de febrero, en el módulo 10 de la cárcel de Puerto III, murió Moisés Soto Moreno, de 24 años, supuestamente por sobredosis y, en realidad, a causa del abandono médico y la negligencia de los carceleros. Le habían negado el tercer grado, que pidió para poder acudir a los médicos y que le atendieran adecuadamente su enfermedad. Sobre las 5, empezó a estar mal. El compañero de celda avisó y todo el módulo, más de 100 personas, empezó a picar puertas y a gritar llamando a los guardias. Pero no vinieron hasta las 8:30, cuando era ya demasiado tarde y el muchacho estaba vomitando sangre (al parecer, tuvo un encharcamiento pulmonar). Por la mañana, los presos del módulo 10, muy cabreados, fueron a pedir cuentas a los funcionarios. Éstos les amenazaron con regresiones a primer grado y sanciones de aislamiento si la noticia salía publicada en algún sitio. El compañero de celda del hombre fallecido desapareció, nadie sabía dónde lo habían llevado. La familia, por su parte, va a denunciar el caso, pues apunta claramente como causa del fallecimiento a la negligencia de los funcionarios.

Sabemos, gracias al testimonio de un compañero, que en el CP de Picassent ha muerto a mediados de abril un chico conocido como Chiqui, supuestamente por causas naturales. Sin embargo, el compañero nos informa de que se empezó a quejar de dolor en el pecho y de que se le dormía el brazo izquierdo, claros síntomas del infarto que al parecer sufrió,, y que durante cuatro días  acudió a la enfermería, recibiendo tan sólo pastillas. Al quinto día, la doctora le puso una inyección y le dió una pastilla para bajarle la tensión, falleciendo veinte minutos después.

La cárcel de Villabona ha sido llamada demagógicamente “la cárcel de la esperanza” por los propagandistas de la UTE, experimento terapeútico-penitenciario que se inició allí y que ya ha sido desenmascarado totalmente como el prototipo de un régimen carcelario del que se ha podido decir con justicia que constituye “la otra cara del FIES”, por la vulneración de los derechos fundamentales de los presos y la  merma su dignidad que supone. Pero allí no deja de morir gente, muy frecuentemente por “suicidio” o supuesta sobredosis. El último en morir, el 21 de abril, una vez más en la enfermería de esa cárcel, de siniestra fama, ha sido Eugenio Hernández Da Silva, de 33 años, por una supuesta sobredosis de heroína y pastillas, según las dudosas fuentes de que disponemos. Los partidarios de la UTE, que cuenta con apologistas tan “prestigiosos” como la “defensora del pueblo” o determinadas personalidades de la “izquierda” amarilla estatal y asturiana, también han aprovechado, como buitres, esta muerte, igual que otras muchas anteriores, para promocionar su “modelo de tratamiento”, haciendo ver que las muertes se producen porque no se lo potencia suficientemente, cuando la verdad es que las “Unidades Terapeúticas y Educativas” y el poder terapeútico de la autoridad carcelera que articulan no crean más que nuevas situaciones de dependencia y degradación que no benefician en nada a las personas presas ni contribuyen, por descontado, a que disminuyan el tráfico y consumo de drogas legales e ilegales en las cárceles.

Por medios de "desinformación" gallegos, nos enteramos de que en la cárcel de Teixeiro murió a finales de marzo David Bardanca Iglesias, cuya familia ha denunciado que su cadáver presentaba varias contusiones en la frente y en la cara y que el 26 de marzo,  mientras estaban hablando por teléfono, la llamada de atención de un carcelero generó un altercado que desembocó en la muerte de su hijo. El 8 de mayo sobre las 8 de la mañana fue “encontrado muerto” en la misma cárcel el preso JADS, “por sobredosis”, según fuentes oficiales.

Queremos recordar los casos de IM, en Aranjuez, y Raquel EF, en Brians, ya que familiares de ambos están exigiendo explicaciones a la institución penitenciaria. El padre del primero, ha reclamado a la Audiencia Provincial de Madrid que se investigue la muerte de su hijo, fallecido por supuesto “suicidio”, para esclarecer si fue víctima de un homicidio. En cuanto al caso de Raquel, que se quitó la vida en abril del año pasado estando en aislamiento nueve meses, concretamente en uno de los llamados Departamentos Especiales de Régimen Cerrado (DERT) catalanes, y habiendo sufrido abusos a manos de las carceleras, el Centro Irídia por la defensa de los derechos humanos ha presentado, en nombre de la hija de la difunta, una reclamación patrimonial  ante el Departamento de Justicia.

El último caso, que nos consta es el de Manuel Fernández, murciano “encontrado muerto” en su celda de aislamiento de la prisión de Castellón II en octubre. La familia y el abogado denuncian la falta de información que hasta el momento tienen que soportar, el obscurantismo con el que las instituciones están llevando a cabo este asunto. Denuncian todo el proceso de principio a fin: la brusquedad con la que reciben la noticia el envío del cadáver por una funeraria y la constatación con estupor de que el cuerpo presentaba numerosos signos de violencia y rigidez del cuerpo como si hubiera muerto atado a una silla.
  
Las personas en presidio relatan que son víctimas de humillaciones, malos tratos, que son sedados con barbitúricos para que no molesten e incluso que se los proporcionan "generosamente", dándose casos de suicidio por sobredosis de los mismos. No denuncian formalmente mientras sufren estas violaciones de DDHH por miedo a represalias. 
  
Según cifras del ministerio del interior de 2016, se han producido 203 casos de muertes en prisión y de ellos 19 han llegado a la Coordinadora para la prevención y denuncia de la tortura. De  2001 a 2016, han tenido lugar 3738 bajo custodia  y 590 se han reportado a dicha Coordinadora. Parece que son cifras suficientemente altas para que se tomen medidas y que no queden archivadas y los responsables impunes.


Familia de Manuel Fernández en su domicilio en Murcia donde enviaron el cadáver sin ninguna información
________________________________

sábado, 6 de enero de 2018

LLEVAMOS LA SITUACIÓN DEL MURO DE MURCIA A GAMONAL


En el cuarto aniversario del conflicto vivido en Gamonal por el proyecto de convertir la calle Vitoria en un Bulevar, el Centro Social Recuperado de Gamonal, ha programado una Mesa Redonda el día 13 de Enero del 2018 con el que recordar las luchas vecinales acontecidas en el año 2017 y a la que hemos sido invitadxs como ponentes.

La barriada obrera de Gamonal, en Burgos, tiene una larga trayectoria de lucha y combatividad por los derechos de sus habitantes y, especialmente, contra los proyectos urbanísticos especulativos.

El programa será el siguiente:

  1. Lucha vecinal de la Plaza del Grano – (León) 
  2. Lucha vecinal de Errekaleor - (Gasteiz) 
  3. Lucha de vecinal por el soterramiento de las vías del AVE- (Murcia) 
  4. Lucha vecinal contra toda especulación , exclusión y gentrificación de Tetuán – (Madrid) 
  • Presentación de cada colectivo.
  • Formas de organización ventajas y dificultades ante el conflicto.
  • Criminalizacion y represión: cómo gestionar y afrontarla 
  • Impacto de la lucha que queda y hacia donde se dirige
  • Intentos de instrumentalización de la lucha
El POSICIONAMIENTO de la Coordinadora Anti Represión respecto al AVE, el proyecto del Corredor del Mediterráneo y la lucha vecinal de Santiago el Mayor es el siguiente: 

La vecindad de Santiago el Mayor lleva años reivindicando una solución definitiva en cuanto al tráfico ferroviario a su paso por su barrio. El proyecto del Corredor del Mediterráneo y la llegada del AVE supondrán que alrededor de 200.000 habitantes de los barrios del sur queden aislados al otro lado del muro. 
  
El Ayuntamiento, la Comunidad, la empresa Adif y Fomento están dispuestos a incumplir los compromisos adquiridos en 2006 con tal de inaugurar la línea del AVE antes de las próximas elecciones. Recientemente, la instalación del muro ha avanzado a velocidad de vértigo alcanzando el epicentro de la movilización, el importante paso a nivel de Santiago el Mayor. Ante la inexistencia de un proyecto definitivo para su soterramiento acordado en 2006 y la demoledora visualización del sospechoso avance apresurado de las obras, lxs vecinxs han confirmado su convencimiento de que el supuesto carácter provisional del muro es sólo una excusa para que algunos hagan sus negocios despreciando y humillando a los habitantes de los barrios afectados.
  
En otros tiempos no muy lejanos, antes del 15-M, probablemente se hubiesen salido con la suya fácilmente y sin apenas coste político; sin embargo, la Plataforma Pro Soterramiento se ha mantenido constante en el planteamiento de sus demandas a las autoridades y en la organización por la visibilización del conflicto cada martes durante años. Gracias a este empeño y a la admirable labor de sus vecinxs, el conflicto ha cobrado hoy una extraordinaria dimensión. 
  
Obviamente, el incremento de la participación de cada vez más murcianxs politizadxs y solidarizadxs (50.000 participantes se contaron en la movilización del 30 de septiembre -ni siquiera el 15-M consiguió semejante registro de récord-) con la causa del vecindario de la zona sur de Murcia ha comportado una creciente presencia y actuación policial que se ha traducido en numerosos partes médicos y en una amplia variedad de imágenes y vídeos vergonzantes que inundaban las redes sociales. A raíz de la violencia derivada de las instituciones del Gobierno, a las reivindicaciones propias de lxs vecinxs se sumaron entonces consignas contra el Delegado de Gobierno por la lamentable y desproporcionada actuación policial durante varios días durante los meses de septiembre y octubre. 
  
La represión nunca puede ser la respuesta a una demanda social justa, razonada y argumentada. 
  
Cabría suponer que en un país gobernado por demócratas, las autoridades reflexionaran sobre la solución al problema planteado y empezaran el democrático ejercicio de escucha de las necesidades de las personas que habitan en el barrio de Santiago el Mayor, pero alarmantemente, a pesar de todo este clamor masivo, las reuniones de autoridades y empresas hacen caso omiso a las alternativas vecinales ofrecidas y siguen adelante con su plan de construcción. De la resignación por el aparente fracaso de la estrategia del diálogo pacifista se pasa a un estado colectivo bastante extendido de aprobación y satisfacción por el derribo del muro. Se acuña el lema “Muro construido, muro derruido”.
  
Después de veinte años de reuniones con los grupos políticos en las que el conflicto se ha mantenido prácticamente con una sonda burocrática y falsas promesas, se suceden una serie de respuestas lógicas ante la frustración de ver comenzadas y avanzadas las obras del muro de la vergüenza: incendian tres contenedores, arrancan alambradas de protección de las vías, arrojan vallas y material a las mismas, destrozan planchas de hormigón, pantallas de metacrilato y postes de sujeción de siete metros de altura. Ante el caos desatado, para algunos resulta sorprendente la pasividad policial. El otrora previsible y anunciado estallido de un Gamonal murciano se ha consumado. Fenómenos como el de la gentrificación, la deshumanización de nuestras ciudades y la supeditación de la calidad de vida de las personas y barrios al interés económico, merece una lectura más seria y profunda que el etiquetado simplista que suele generar la palabra “violencia”. Violencia es el muro. Violencia es lo que lxs gobernantes están haciendo con lxs vecinxs de Santiago el Mayor. Y defenderse de esa violencia es legítimo. 
  
La aplicación de la Ley Mordaza comienza a materializarse y numerosas personas empiezan a recibir la notificación de multas de unos seiscientos euros. El lunes 17 de Octubre, cuatro jóvenes fueron citados de manera irregular por la Brigada Provincial de Policía para declarar a las nueve de la mañana en la comisaría del barrio del Carmen, en calidad de detenidos.
  
Afortunadamente, ante sus agresiones, se organiza una respuesta colectiva organizada; comienza a extenderse el lema “Hemos sido tod@s”.
  
Mientras el tren convencional se deteriora y desmantela, a causa del nulo interés político y el abandono institucional, nos imponen el AVE, un tren elitista, cada vez socialmente más cuestionado, causa de un gran endeudamiento público, con pocos viajeros y de escasa utilidad y sostenibilidad medioambiental y un Corredor del Mediterráneo, convoy de mercancías, muchas de ellas peligrosas, rozando las viviendas de un barrio que les importa cero.
  
La Coordinadora ARM apoya la lucha vecinal y denuncia la represión utilizada para acallar la protesta legítima y a todas luces entendible de unxs vecinxs que tienen algo que opinar del barrio que habitan. Denunciamos esta situación que se va repitiendo tristemente a lo largo y ancho del Estado, donde se da prioridad a los negocios sobre los derechos y el bienestar de las personas, donde se utiliza la violencia institucional de imposición y falta de diálogo, así como la creación a la carta de leyes injustas ideadas para proteger los privilegios de unxs pocxs y para blindar sus intereses y posiciones de poder. Leyes de evidente aplicación no objetiva que se traducen en un cheque en blanco para el uso de la fuerza desproporcionada por parte de la policía y garantiza la impunidad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el abuso de su autoridad en los momentos álgidos de necesaria y sana indignación ciudadana.

Lucha contra la represión en Gamonal
(cartel de manifestación en 2016)

Reivindicaciones vecinales en Gamonal
Represión de la protesta vecinal en Murcia
_______________________________